意大利康茂盛气缸与电动执行器的区别

气缸与电动执行器的区别

从传统观念来看,气缸与电动执行器-直被认为是 属于两个不同领域的自动化产品,但是近年来,随着电气化程度的不断

提高,电动执行器却慢慢浸入气动领域,二者在应用中既有竞争又相互补充。在本期栏目中,我们将从技术性能、购买和应用成

本、能源效率、应用场合及市场形势等几个方面来对比气缸与电动执行器各自的优势

技术性能

,相比电动执行器，气缸可在恶劣条件下可靠地工作，且操作简单,基本可实现免维护。气缸擅长作往复直线运动,

尤其适于工业自动化中最多的传送要求--工件的直线搬运。而且,仅仅调节安装在气缸两侧的单向节流阀就可简单地实现稳定的速

度控制,也成为气缸驱动系统最大的特征和优势。所以对于没有多点定位要求的用户,绝大多数从使用便利性角度更倾向于使用气

缸。目前工业现场使用电动执行器的应用大部分都是要求高精度多点定位,这是由于用气缸难以实现,退而求其次的结果。

而电动执行器主要用于旋转与摆动工况。其优势在于响应时间快,通过反馈系统对速度、位置及 力矩进行精确控制。但当需要

完成直线运动时，需要通过齿形 带或丝杆等机械装置进行传动转化,因此结构相对较为复杂,而且对工作环境及操作维护人员的专

业知识都有较高要求。

(1)对使用者的要求较低。气缸的原理及结构简单,易于安装维护,对于使用者的要求不高。电缸则不同,工程人员必需具备一

定的电气知识,否则极有可能因为误操作而使之损坏。

(2)输出力大。气缸的输出力与缸径的平方成正比;而电缸的输出力与三个因素有关,缸径、电机的功率和丝杆的螺距,缸径及功

率越大、螺距越小则输出力越大。-个缸径为50mm的气缸,理论.上的输出力可达2000N ,对于同样缸径的电缸,虽然不同公司的

产品各有差异,但是基本.上都不超过1000N。显而易见,在输出力面气缸更具优势。

(3)适应性强。气缸能够在高温和低温环境中正常工作且具有防尘、防水能力,可适应各种恶劣的环境。而电缸由于具有大量电

气部件的缘故,对环境的要求较高,适应性较差。

电缸的优势主要体现在以下3个方面:

(1)系统构成非常简单。由于电机通常与缸体集成在一起,再加上控制器与电缆,电缸的整个系统就是由这三部分组成的,简单

而紧凑。

(2)停止的位置数多且控制精度高。一般电缸有低端 与之分,低端产品的停止位置有3、5、16、 64个等, 根据公司不同而有

所变产品则更是可以达到几百甚至上千个位置。在精度方面,电缸也具有绝对的优势,定位精度可达j0.05mm ,所以常常应

用于电子、半导体等精密的行业。

(3)柔韧性强。无疑问,电缸的柔韧性远远强于气缸。由于控制器可以与PLC直接进行连接,对电机的转速、定位和正反转都

能够实现精确控制,在-定程度 上,电缸可以根据需要随意进行运动;由于气体的可压缩性和运动时产生的惯性,即使换向阀与磁性

开关之间配合地再好也不能做到气缸的准确定位,柔韧性也就无从谈起了。

在技术性能方面,本人认为电动和气动各有所长,首先电动执行器的优势主要包括:

(1)结构紧凑,体积小巧。比起气动执行器,电动执行器结构相对简单，-个基本的电子系统包括执行器,三位置DPDT开关

熔断器和一一些电线,易于装配。

(2)电动执行器的驱动源很灵活,一般车 载电源即可满足需要,而气动执行器需要气源和压缩驱动装置。

(3)电动执行器没有"漏=气"的危险,可靠性高,而空气的可压缩性使得气动执行器的稳定性稍差。

(4)不需要对各种气动管线进行安装和维护。

(5)可以无需动力即保持负载,而气动执行器需要持续不断的压力供给。

(6)由于不需要额外的压力装置,电动执行器更加安静。通常,如果气动执行器在大负载的情况下,要加装消音器。

(7)电动执行器在控制的精度方面更胜